Na 6 jaar is het afgelopen met Bij ons thuis. Gelukkig kon ik dankzij internet altijd wanneer ik wilde de uitzendingen zien, want 17.00 uur is natuurlijk geen tijd. Dat vonden de programmamakers zelf ook, maar een ander, beter tijdstip werd hun niet gegund. En daarmee komt een einde aan dit opvoedprogramma. Rest ons nog de programma’s waarin een nanny in zeer korte tijd een totaal uit het gareel lopens stel kinderen weer omtovert tot brave burgertjes.

Ik vind het verdwijnen van Bij ons thuis zonde. Veel onderwerpen werden aangekaart en besproken. Niet alleen door de deskundigen met een graad, maar ook door ouders, leerkrachten en kinderen zelf. Kinderen die gepest werden , kinderen die hele dagen achter de computer zaten, kinderen die al flink aan de alcohol zaten, kinderen die het goed deden en kinderen die het wat minder deden. Is het nu echt niet mogelijk om voor dit programma een tijdstip te vinden waar ouders wél kunnen kijken. En ik vraag me dan af welke programma’s wel in aanmerkingen komen voor betere tijdstippen.
En of de wereld dáár dan beter van wordt. En als de mensen dan gaan klagen dat het allemaal uit de hand loopt met de jeugd van tegenwoordig. Dat komt omdat ouders van wat oudere kinderen geen ondersteuning meer krijgen van een goed opvoedprogramma. Want sommige kinderen trappen echt niet meer in ‘5 minuten op het stoute kinderen bankje’ en ik heb supernanny nog nooit gehoord over pesten via MSN.

Maandag 23 januari begint Bij ons thuis weer met een nieuwe serie. De uitzendingen zijn op Nederland 2 van 17.00 uur tot 17.25. Meer over Bij ons thuis op hun website, waar ook de eerdere uitzendingen nog online te bekijken zijn. Bij elke uitzending staat ook veel achtergrondinformatie. In het forum kan over de onderwerpen gediscussieerd worden.

Het opvoedmagazine ‘Bij ons thuis op’ herhaalt maandag 16 januari de uitzending van 14 november. In deze uitzending de opmerkelijke resultaten van het onderzoek STAP (Stichting Alcoholpreventie). De resultaten van het onderzoek worden in de uitzending omlijst met een aantal filmpjes. Meer informatie over deze uitzending op de website van Bij ons thuis.. Uitzendingen zijn hier ook online te bekijken.
23 januari begint Bij ons thuis weer met een nieuwe serie uitzendingen.

Enkele weken berichtte ik over de actie van een paar moeders om Sesamstraat weer uit te zenden om half 7 in plaats van half 6 zoals nu gebeurt.
Nu weet ik uit ervaring hoe belangrijk een televisieprogramma kan zijn voor kleine kinderen en zeker vaste tijden brengt structuur in het leven. Maar kinderen zijn ook flexibel en passen zich snel aan veranderingen aan. Het vraagt alleen van ouders soms een omgooi van activiteiten. In plaats van eten, Sesamstraat en dan naar bed is het nu dan gewoon Sesamstraat, eten en dan lekker slapen. Een volgorde die kennelijk toch wel bevalt, want ondertussen wordt het programma beter bekeken als voorheen, alsdus de netcoördinator van Z@ppelin.
Waarom is het tijdstip van Sesamstraat gewijzigd? De publieke omroep wil een grote groep kinderen bereiken, maar met name de groep kinderen tussen 6 en 12 jaar keek steeds minder naar Z@ppelin op N3. Na zorgvuldige afweging zijn de zendtijden op Nederland 3 opnieuw ingedeeld en is een scheiding gemaakt tussen de programma’s voor de kleintjes en de programma’s voor de grotere kinderen. De naam is deels gewijzigd (Naast Z@ppelin voor de kleintjes is er nu ook Z@pp voor de oudere kinderen), de netstyling is gewijzigd en er is gekozen voor twee duidelijke blokken. Z@ppelin tussen 5 en 6, met daarin oa Sesamstraat en Z@pp tussen 6 en 7 met oa Het Klokhuis en het Jeugdjournaal. Voor Sesamstraat heeft het dus uiteindelijk goed uitgepakt. De groep kijkertjes is groter geworden.

Toen mijn broertje en zusje klein waren, keken we naar de Fabeltjeskrant. En het ‘snaveltjes dicht en oogjes toe’, was voor mijn broertje en zusje het teken om naar boven te vertrekken. Mijn kinderen keken naar Sesamstraat. Leuk en leerzaam en daarna, net als Tommie en Ienemienie, nog een verhaaltje en slapen. De Fabeltjeskrant was bij mijn weten om 7 uur ’s avonds en Sesamstraat was toen om half 7. Een ideaal tijdstip. Later werd dat 6 uur en een gevecht met paps, die dan het journaal wilde zien. Nu is het zelfs verhuisd naar half 6. Wat een onmogelijk tijdstip. En waarom?? Omdat (volgens de website ‘Sesamstraat naar half 7’) Sesamstraat slecht geprogrammeerd stond tov de commerciele zenders. Nu heb ik eens in de gids gekeken, maar ik kan bij geen van de commerciele zenders iets vergelijkbaars met Sesamstraat vinden en ik vraag mij dus af welk programma massaal gekozen wordt boven Sesamstraat. Of zijn er ouders die liever zelf naar één of ander programma kijken, zodat de kinderen het nakijken hebben? Toch vraag ik mij af of de concurrentie met de commerciele de werkelijke reden is. Een bezoek aan Z@pp-ouders vertelt mij dat de verplaatsing van Sesamstraat te maken heeft met een andere verdeling van de kijktijd voor de kinderen. Tussen 18.00 en 19.00 uur zendt Z@pp nu programma’s uit voor kinderen tussen de 6 en 12 jaar en zijn de programma’s voor kinderen tussen 3 en 5 jaar verhuisd naar een vroeger tijdstip. Volgens de website van Z@pp-ouders raakt de doelgroep al gewend aan het nieuwe tijdstip en is er zelfs een lichte stijging van de kijkcijfers te zien.
Twee moeders ondernemen actie tegen het vroege tijdstip. Via hun website Sesamstraat terug naar half 7 vragen zij voor ondersteuning om Sesamstraat terug te zetten op het tijdstip waarbij de doelgroep van Sesamstraat het meest bij is gebaat: half 7.

Gisteren de uitzending van Bij ons Thuis gezien. Sex kijken via je mobiel. Het wordt ook wel steeds gekker. Een kijkwijzersymbooltje waarschuwt dat er sex te zien zal zijn, maar dan… Even aangeven dat je ouder dan 16 bent en doorgaan. Remt een symbooltje af? Nee ik denk het niet. Als ouder zie dat symbooltje ook niet, ik zie die telefoon helemaal niet. Nu heeft mijn zoon geen mobieltje waarop dit kan, maar op een gegeven moment gaan ze toch zelf hun mobieltje uitzoeken en dan? Is dit symbooltje dan nuttig? Niet echt denk ik, hoewel ik nu wel op de hoogte ben van de mogelijkheden en mij dus zal bemoeien bij de aanschaf van een volgende telefoon of abonnement. Ik denk juist dat het beter is het doorgeven van deze beelden bij de bron te filteren. Niet op prepaid toestellen en geen abonnementen verkopen aan kinderen onder de 16 waarbij deze beelden mogelijk zijn. Er zullen altijd kinderen zijn die op de een of andere manier toch aan zo’n telefoon komen, maar dan komt je verantwoordelijkheid als ouder in beeld.
De uitzending in nog via de site van Bij ons Thuis te bekijken. Op deze site staat ook nog achtergrondsinformatie.

Ook op de weblog van Mijn kind online wordt dit onderwerp besproken:
Reactie van het Nicam
Mening van de kinderconsument

Uit het persbericht:
Het meezenden van kijkwijzersymbolen met plaatjes die op de mobiele telefoon bekeken kunnen worden, is zinloos. De Telecombranche wil hiermee goede sier maken, omdat ze bang is dat ouders de mobiele telefoon voor hun kinderen in de ban doen. Daarmee wordt de Kijkwijzer misbruikt. Dat stelt Stichting De Kinderconsument in de uitzending van maandag 11 april om 17.08 uur Ned. 2.

Vanaf 1 april worden kijkwijzersymbolen meegestuurd met foto’s en video’s die via de mobiele portals van de operators bekeken kunnen worden. Het gaat daarbij vooral om pornografische afbeeldingen. KPN Mobile, Orange, Telfort, T-Mobile en Vodafone hebben een contract afgesloten met het NICAM, de organisatie achter de Kijkwijzer. De vijf operators en het NICAM zien dit als een belangrijke stap in de richting van goede voorlichting en het vooraf aangeven welke informatie de mobiele gebruiker te zien krijgt.

Bamber Delver van Stichting De Kinderconsument vindt dit onzin. “Wij hebben onderzoek gedaan naar kinderen en pictogrammen en daaruit blijkt dat een pictogram kinderen helemaal niet afschrikt. In dit geval gaat het om het symbooltje voor seks. Dat zou voor veel jongeren een reden zijn om juist te kijken. Ik zou ook nieuwsgierig zijn! Bovendien weten de meeste ouders niet wat hun kinderen uitspoken met de mobiele telefoon. Ik vind dat het NICAM zich laat misbruiken door de Telecomaanbieders,” aldus Delver. In de studio wordt de directeur van het NICAM hierover aan de tand gevoeld.

En verder?
Bijna 10% van de kinderen vertoont chronische vermoeidheidsklachten. Een aantal jaren geleden was dat nog 7%. Te weinig beweging zou deze stijging in de klachten kunnen verklaren.

Veel tienermoeders zijn zwanger geraakt door seks die hen werd opgedrongen. De angst om vriendjes te verliezen of de groepsdruk maakt dat veel meisjes geen ‘nee’ zeggen.